The Map Effect.

MAPS; MENTAL rotation; SPATIAL ability; FUNCTIONAL magnetic resonance imaging; VISUAL perception; BRAIN imaging; PSYCHOLOGY

This article presents research designed to investigate map use. Specifically, we interrogate the long-held assumption that people use maps for specific purposes and in specific ways and those purposes and ways differ from other types of graphics. Our approach investigated the behavioral and neurological correlates of map use, differentiated from geometric object use given the same overall task (mental rotation in this case). We asked participants to complete a multisection test of mental rotation, which included different types of graphics—simple geometry, complex geometry, maps with text, and maps without text. A second phase of the research asked a group of participants to complete the mental rotation test while undergoing a functional magnetic resonance imaging (fMRI) scan. Our results reveal that behaviorally, mental rotation performance of the different stimuli type is statistically consistent within categorical type and statistically different among categorical types. Further, the brain activation results reveal that participants are using the maps differently than they are using the geometric objects. These activation results are consistent with previous nonmap studies in which participants adopt different perspective-taking strategies, resulting in different brain activation patterns, when mentally rotating different types of objects. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Este artículo presenta la investigación diseñada para investigar el uso del mapa. Específicamente, interrogamos la antigua presunción de que la gente utiliza los mapas para propósitos específicos y de maneras específicas, propósitos y maneras que difieren de los relacionados con otro tipo de gráficos. Nuestro enfoque estudió los correlatos conductuales y neurológicos del uso del mapa, diferenciado del uso de objeto geométrico dada la misma tarea general (rotación mental en este caso). Pedimos a los participantes completar un test multiseccional de rotación mental, que incluyó diferentes tipos de gráficos—geometría simple, geometría compleja, mapas con texto y mapas sin texto. En una segunda fase de la investigación se le pidió a un grupo de participantes completar el test de rotación mental mientras se sometían a un escaneo para imagen de resonancia magnética funcional (fMRI). Nuestros resultados revelan que conductualmente el desempeño de rotación mental de los diferentes tipos de estímulos es estadísticamente consistente dentro del tipo categórico y estadísticamente diferente entre tipos categóricos. Más aún, los resultados de la activación cerebral revelan que los participantes están usando los mapas diferentemente a como usan objetos geométricos. Estos resultados de activación son consistentes con estudios anteriores no relacionados con mapas en los que los participantes adoptan diferentes estrategias de toma de perspectiva, resultando en diferentes patrones de activación cerebral, cuando mentalmente se están rotando diferentes tipos de objetos. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]

Este artículo presenta la investigación diseñada para investigar el uso del mapa. Específicamente, interrogamos la antigua presunción de que la gente utiliza los mapas para propósitos específicos y de maneras específicas, propósitos y maneras que difieren de los relacionados con otro tipo de gráficos. Nuestro enfoque estudió los correlatos conductuales y neurológicos del uso del mapa, diferenciado del uso de objeto geométrico dada la misma tarea general (rotación mental en este caso). Pedimos a los participantes completar un test multiseccional de rotación mental, que incluyó diferentes tipos de gráficos—geometría simple, geometría compleja, mapas con texto y mapas sin texto. En una segunda fase de la investigación se le pidió a un grupo de participantes completar el test de rotación mental mientras se sometían a un escaneo para imagen de resonancia magnética funcional (fMRI). Nuestros resultados revelan que conductualmente el desempeño de rotación mental de los diferentes tipos de estímulos es estadísticamente consistente dentro del tipo categórico y estadísticamente diferente entre tipos categóricos. Más aún, los resultados de la activación cerebral revelan que los participantes están usando los mapas diferentemente a como usan objetos geométricos. Estos resultados de activación son consistentes con estudios anteriores no relacionados con mapas en los que los participantes adoptan diferentes estrategias de toma de perspectiva, resultando en diferentes patrones de activación cerebral, cuando mentalmente se están rotando diferentes tipos de objetos. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Annals of the Association of American Geographers is the property of Taylor & Francis Ltd and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)