Turkish Media Framings of the NATO-Led Intervention in Libya.

Türkiye'de, NATO'nun Libya'ya Müdahalesinin Medyada Islenisi. (Turkish)

There is a general consensus among the scholars that foreign policy making in Turkey is traditionally an elite-driven process, which is largely immune to public opinion inluences. In this context, the role of Turkish media in foreign policy processes conforms to the elitist model, which restricts it to transmitting information from political elites to the masses, rather than to the pluralist model, which cites a wide-array of media impact on the processes of foreign policy. This study questions the validity of such contentions by analyzing the arguments of foreign policy columnists in a remarkable case; Libya in 2011. Turkish foreign policy dramatically shifted during the 2011 crisis in Libya, particularly on the question of military intervention against Qaddai forces. The AKP (Justice and Development Party) government irst resolutely opposed to the NATO-led military intervention in Libya, but a short while after stepped back. Such dramatic change presents an opportunity to analyze whether the media maintains an independent position from the government, which is necessary but not suficient condition for media impact on decision-makers. In this context, the article presents a content analysis of selected foreign policy columns within the Turkish media regarding the AKP government's Libya policy before and after the NATO intervention in 2011. The article aims to contribute to our understanding of the nature of media's role in Turkish foreign policy and addresses the following question: Is the effect of media limited to transmitting information from policy-makers to the masses, or is it an active effort to inluence foreign policy decision-makers? [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Akademik çevrelerde, Türkiye'de dis politika yapiminin geleneksel olarak kamuoyu etkilerinden genis ölçüde muaf seçkin-merkezli bir süreç olduguna dair bir ikir birligi mevcuttur. Bu baglamda, Türkiye'de medyanin dis politika süreçlerinde oynadigi rol, medyanin çesitli etkileri oldugunu ifade eden çogulcu modelden ziyade, bu rolü, siyasi seçkinlerden kitlelere bilgi aktarimina sinirlayan seçkinci modele uymaktadir. Bu çalisma, dis politika yazarlarinin dikkat çekici bir vaka olan 2011 Libya krizi konusundaki savlarini inceleyerek sözkonusu kanaatin geçerliligini sorgulamaktadir. Türk dis politikasi Libya'daki 2011 krizi esnasinda, özellikle Qaddai güçlerine karsi NATO müdahalesinde yeralma konusunda kendisiyle çelisen bir görünüm arz etmekteydi. AKP (Adalet ve Kalkinma Partisi) hükumeti, NATO'nun Libya'ya askeri müdahalesine önce kararli bir sekilde karsi çikip kisa bir süre sonraysa geri adim atti. Bu keskin degisim, medyanin dis politika konusunda hükumetten bagimsiz bir pozisyona sahip olup olmadigi konusunu inceleme firsati sunmaktadir. Bagimsiz pozisyon medyanin karar-alicilari etkileyebilmesi için gerekli ancak yeterli olmayan bir kosuldur. Bu baglamda, makale NATO'nun 2011 müdahalesi öncesi ve sonrasinda yayinlanan ve AKP hükumetinin Libya politikasini konu edinen dis politika köseyazilarinin içerik analizini sunmaktadir. Makale medyanin Türk dis politikasindaki rolünün dogasini anlama çabalarina katkida bulunmayi amaçlamaktadir ve su soruya yanit aramaktadir: Medyanin etkisi politika-yapicilardan kitlelere bilgi aktarimi ile mi sinirlidir, yoksa dis politika karar alicilarini etkileme yönünde etkin bir çaba midir? [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Journal of Middle Eastern Studies / Ortadoğu Etütleri is the property of Turkmen Cooperation & Cultural Foundation Center for Middle Eastern Strategic Studies (ORSAM) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)