La realidad informativa en EE.UU., Europa y Latinoamérica.

The reality of information in the U.S., Europe and Latin America.

FREEDOM of the press; CENSORSHIP -- Government policy; FREEDOM of information -- Government policy; CORRUPTION -- Social aspects; JOURNALISTIC ethics; PRESS law

EUROPE; LATIN America; UNITED States

El análisis de la realidad informativa en EE.UU., Europa y Latinoamérica demuestra que las dificultades para informar y las coacciones a la prensa son algo habitual, especialmente en zonas de conflicto. La censura se presenta de diversas formas y las diferentes modalidades se corresponden, casi siempre, con la naturaleza de los regímenes políticos y con el grado de dependencia que tienen los medios. El periodismo es la única herramienta que les queda a muchos sectores para conocer la verdad sobre la corrupción y para hacer de contrapeso a los excesos de algunos gobiernos autoritarios. Desde el punto de vista teórico, las normas que existen en la mayoría de los países parecen suficientes para garantizar la libertad de información, pero las investigaciones sobre los medios reflejan que en la práctica no siempre existe imparcialidad y calidad en los contenidos. Resulta fácil establecer los indicadores y detallar las características que corresponden a una información completa, rigurosa y plural, pero es más complicado conseguir que se cumplan siempre. La falta de libertad depende más de los instrumentos represores que de la teoría en la que se basan las normas y las leyes, las cuales suelen tener un amplio margen de interpretación. Las instituciones, a veces, aplican la censura extralimitándose en sus fun- ciones, pues cuando se prohiben con tenidos sin orden judicial, el Gobierno o el Estado usurpan competencias que no les corresponden. Los medios de comunicación tienen una responsabilidad social muy concreta y, por lo tanto, no pueden estar sujetos a dictados ajenos, ni actuar a comportarse coma meras empresas que buscan rentabilidad. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The analysis of the informative reality in the U.S, Europe and Latin America shows that the difficulties in informing and the co-actions in the press are something habitual, especially in conflict zones. Censorship presents itself in diverse forms and the different modalities correspond, almost always, with the nature of the political regimes and with the grade of dependence that that the mediums have. Journalism is the only tool that is in many sectors to know the truth about corruption and to be a counterweight to the excesses of some authoritarian governments. From the theoretical point of view, the norms that exist in the majority of the countries seem sufficient to guarantee freedom of information, but investigations about the mediums reflect that in practice there does not always exist impartiality and quality in the contents. It is consequently easy to establish the indicators and lay out the characteristics that correspond to a complete, rigorous and plural information, but it is more complicated to always follow through that it is finished. The lack of freedom depends more on the repressive instruments than on the theory in which the norms and laws are based, those which seem to have a wide margin of interpretation. The institutions, sometimes apply censorship overreaching in their functions, then when content is prohibited without judicial order, the government or the state usurp powers that are not theirs. The media have a very concrete social responsibility, and therefore, cannot be subjected to outside dictates, nor act or behave like mere companies seeking profitability. [TRANSLATION]

A análise de informacaes reals em os EVA, Europa e America Latina mostra que as dificuldades e limitacöes para informar as meios de comunica cáo são comuns, especialmente em zonas de con flito. A censura vern em muitas formas e diferentes métodos eram quase sempre a natureza dos regimes politicos egrau de dependénciados melos de cornunicação. Jornalismo e a unlca ferramenta que eles deixaram muitos setores para saber a verdade sobre a corrupçao e para contra balan car os excessos de alguns governos autoritários. Do ponto de vista teórico, as regras que existem na maioria dos paises parecem suficientes para garantir a liberdade de informacao, mas a pesquisa sabre a midia refletir que, na prOtica, nern sempre é justa e con teüdo de qualidade. E fadl estabelecer indicadores e detaihes as caracteristicas que correspondem a completa, rigorosa e plural, mas e mais dificil conseguir a plenocumprimento. A falta de liberdade depende mals instrumentos repressivos que a teoriacom base nas regras e leis, que geralmente tern uma ampla margem de interpretação.lnstituiçães, as vezes ultrapassando apilcar censura a fun cáo, para quando o con teüdo é proibida sem urn mandado, o Governo ou o Estado usurpar paderes que não são deles. Os melos de comunicacao tern uma responsabilidade social multo especIfico e, portanto, não pode estar sujeita aos ditarnes dos outros, ou agir ou Se comportar cornomeras empresas que buscarn renta blIldade. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Chasqui (13901079) is the property of Ciespal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)