Vergleichende Messungen des Blutdruckes am Auge mit dem Ophthalmodynamometer nach Mikuni und dem Stepanik-Arteriotonographen®.

Comparative measurements of the ophthalmic arterial pressure using the mikuni dynamometer and the stepanik-arteriotonograph®. (English)

Comparative measurements of the ophthalmic arterial pressure have been performed in 102 eyes using the Mikuni dynamometer and the Stepanik-Arteriotonograph®. There was a linear correlation between the results obtained with both methods ( P<0.001). Ophthalmic arterial blood pressures taken with the Stepanik-Arteriotonograph® (SAT®) were on the average 23 mmHg higher than with the Mikuni suction cup dynamometer. The mean ophthalmic blood pressure using the SAT® was 88% of the mean brachial arterial pressure, whereas it was 70% with the Mikuni instrument. Differences between duplicate readings in the same eye were higher with the SAT® than with the Mikuni dynamometer ( P<0.001). Differences between both eyes in one individual were on the average greater using the SAT® than the Mikuni instrument ( P<0.001) and suction cup dynamometry was tolerated better subjectively than ophthalmic arteriotonography. A different reference point for taking arterial blood pressure with both methods is discussed. In arteriotonography the point of pressure measurement is more central than in suction cup dynamometry, because of the different method of increasing intraocular pressure in each procedure. The pros and cons of both methods are critically discussed. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Bei 109 Augen wurden vergleichende Messungen des arteriellen Blutdruckes am Auge mit dem Stepanik-Arteriotonographen® und dem Ophthalmodynamometer nach Mikuni ausgeführt. Es fand sich ein linearer Zusammenhang zwischen den Meßergebnissen beider Methoden ( P<0,001). Die Meßwerte für den arteriellen Blutdruck des Auges waren bei Verwendung des Stepanik-Arteriotonographen® durchschnittlich 23 mmHg höher als bei dem Saugdynamometer nach Mikuni. Der arterielle Mitteldruck der Arteria ophthalmica betrug für den Arteriotonographen 88% des Brachialisblutdruckes und für das Saugdynamometer etwa 70% des Brachialisblutdruckes. Die Reproduzierbarkeit des Einzelmeßwertes war für das Ophthalmodynamometer nach Mikuni besser als bei dem Stepanik-Arteriotonographen ( P<0,001). Ebenso war die Seitendifferenz des arteriellen Druckes am Auge bei der Arteriotonographie größer als bei der Saugdynamometrie ( P<0,001). Die Saugdynamometrie wurde von den Patienten subjektiv als angenehmer empfunden als die Arteriotonographie. Die unterschiedliche Lokalisation der Meßstelle bei beiden Methoden wird anhand der vorliegenden Ergebnisse erläutert. Es wird davon ausgegangen, daß bei der Arteriotonographie die Meßstelle weiter zentral liegt als bei der Saugdynamometrie. Dies hängt mit der unterschiedlichen Methode der Augeninnendrucksteigerung bei beiden Meßverfahren zusammen. Vor- und Nachteile beider Methoden werden besprochen. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Albrecht von Graefes Archiv für Klinische und Experimentelle Ophthalmologie is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)