[Zoophilic dermatophytes during coronavirus pandemic in Germany].

Zoophile Dermatophyten während der Corona-Pandemie in Deutschland.

Publisher: Springer Medizin Country of Publication: Germany NLM ID: 9918384885206676 Publication Model: Print-Electronic Cited Medium: Internet ISSN: 2731-7013 (Electronic) Linking ISSN: 27317005 NLM ISO Abbreviation: Dermatologie (Heidelb) Subsets: MEDLINE

Original Publication: [Heidelberg, Germany] : Springer Medizin, [2022]-

Arthrodermataceae* ; Dermatomycoses*/epidemiology ; Coronavirus* ; Tinea*/diagnosis ; Coronavirus Infections*/epidemiology ; Canidae*; Animals ; Guinea Pigs ; Mice ; Pandemics ; Germany/epidemiology

During the coronavirus pandemic, significantly more pets were probably bought and kept. This study focuses on whether more zoophilic dermatophytes have subsequently been isolated and which species predominate. In the 1‑year period from March 2020 through February 2021, all zoophilic dermatophytes from all submissions to the Mölbis laboratory were recorded. Both the cultural and the molecular evidence of fungal detection from skin scrapings, hair roots, and, in single cases, from nails, were considered. For dermatophyte DNA (Deoxyribonucleic acid) detection, an in-house polymerase chain reaction (PCR) - enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was used. In distinct cases, identification of dermatophytes was confirmed by sequencing of the internal transcribed spacer (ITS) region of the rDNA, and of the gene of the translation elongation factor (TEF)-1α. In 579 (2.56%) of 22,575 samples studied in the year 2020/2021, zoophilic dermatophytes were detectable with PCR-ELISA and/or by cultivation. In comparison, the proportion of zoophilic dermatophytes was 2.03% in the 1‑year period 2014/2015, and only 1.6% in 2018/2019. The 579 zoophilic dermatophytes were identified as follows: Trichophyton (T.) benhamiae 186 (32.1%), T. mentagrophytes 173 (29.9%), T. quinckeanum 110 (19.0%), Microsporum (M.) canis 78 (13.5%), T. verrucosum 22 (3.8%), Nannizzia (N.) persicolor 8 (1.4%), T. erinacei 1 (0.2%), and T. equinum 1 (0.2%). T. benhamiae had the highest prevalence from June to September 2020, then again in December. T. quinckeanum is associated with a sharp increase in the mice population in Germany in 2020; a significant increase was found in the months September 2020 to January 2021. T. mentagrophytes had a conspicuous peak in September. Compered with that M. canis in November. Up to 50% of the dermatophytoses caused by T. mentagrophytes, T. quinckeanum, and M. canis affected children and adolescents, while in the case of T. benhamiae it was as much as two thirds. Tinea corporis was the most common, followed by tinea faciei and tinea capitis. M. canis infections affected the capillitium more frequently than the face. Zoophilic dermatophytes were increasingly isolated during the coronavirus pandemic in Germany when compared to previous year periods. In first place, the dermatophyte T. benhamiae from guinea pigs was found in children and adolescents. A significant proportion of dermatophytoses concerned adults. T. quinckeanum is an emerging pathogen in Germany with unprecedented high infection rates in 2020.
(© 2023. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.)

Berlin M, Kupsch C, Ritter L et al (2020) German-wide analysis of the prevalence and the propagation factors of the zoonotic dermatophyte Trichophyton benhamiae. J Fungi 6(3):161. (PMID: 10.3390/jof6030161)
Bloch M, Cavignaux R, Debourgogne A et al (2016) From guinea pig to man: Tinea outbreak due to Trichophyton mentagrophytes var. porcellae in pet shops in Nancy (France). J Mycol Med 26(3):227–232. (PMID: 10.1016/j.mycmed.2016.05.00527546890)
Brasch J, Beck-Jendroschek V, Voss K et al (2016) Arthroderma benhamiae-Stämme aus Deutschland. Morphologische und physiologische Merkmale der anamoprhen Formen. Hautarzt 67(9):700–705. (PMID: 10.1007/s00105-016-3815-127287462)
Burmann S‑N, Oellig F, Gräser Y et al (2022) Sexually acquired pubogenital dermatophytosis induced by Trichophyton quinckeanum. Int J STD Aids 33(5):508–510. (PMID: 35282716)
de Hoog GS, Dukik K, Monod M et al (2017) Toward a novel multilocus phylogenetic taxonomy for the dermatophytes. Mycopathologia 182(1–2):5–31. (PMID: 10.1007/s11046-016-0073-927783317)
Gregersen DM, Burmester A, Ludriksone L et al (2021) Renaissance des Mäusefavus: Retrospektive Analyse der Trichophyton-quinckeanum-Infektionen am Universitätsklinikum Jena im Zeitraum 2015 bis 2020. Hautarzt 72(10):847–854. (PMID: 10.1007/s00105-021-04876-434427709)
Halsby KD, Walsh AL, Campbell C et al (2014) Healthy animals, healthy people: zoonosis risk from animal contact in pet shops, a systematic review of the literature. PLoS One 9(2):e89309. (PMID: 10.1371/journal.pone.0089309245866793935869)
Hay RJ, Johns NE, Williams HC et al (2014) The global burden of skin disease in 2010: an analysis of the prevalence and impact of skin conditions. J Invest Derm 134(6):1527–1534. (PMID: 10.1038/jid.2013.44624166134)
Hiernickel C, Wiegand C, Schliemann S et al (2016) Trichophyton species von Arthroderma benhamiae. Hautarzt 67(9):706–711. (PMID: 10.1007/s00105-016-3837-827380384)
Imholt C, Reil D, Plašil P et al (2017) Long-term population patterns of rodents and associated damage in German forestry. Pest Manag Sci 73(2):332–340. (PMID: 10.1002/ps.432527233231)
Industrieverband Heimtierbedarf e.v. Die Liebe zum Heimtier hält unvermindert an. https://www.ivh-online.de/der-verband/daten-fakten/anzahl-der-heimtiere-in-deutschland.html . Zugegriffen: 18. Jan. 2022.
Jacob J, Imholt C, Caminero-Saldaña C et al (2020) Europe-wide outbreaks of common voles in 2019. J Pest Sci 93(2):703–709. (PMID: 10.1007/s10340-020-01200-2)
Kargl A, Kosse B, Uhrlaß S et al (2018) Igelpilze in einer Münchner Hautarztpraxis – Fallbeschreibungen und Übersicht. Hautarzt 69(7):576–585. (PMID: 10.1007/s00105-018-4134-529435597)
Kromer C, Celis D, Hipler U‑C et al (2021) Dermatophyte infections in children compared to adults in Germany: a retrospective multicenter study in Germany. J Dtsch Dermatol Ges 19(7):993–1001. (PMID: 34288468)
Kupsch C, Berlin M, Gräser Y (2017) Dermatophyten und Meerschweinchen. Eine unterschätze Gefahr? Hautarzt 68(10):827–830. (PMID: 10.1007/s00105-017-4009-128616694)
Łagowski D, Gnat S, Dyląg M et al (2022) Laboratory diagnosis and in vitro antifungal susceptibility of Trichophyton quinckeanum from human zoonoses and cats. Antibiotics 11(6):739. (PMID: 10.3390/antibiotics11060739357401469219606)
Lysková P, Dobiáš R, Čmoková A et al (2021) An outbreak of Trichophyton quinckeanum zoonotic infections in the Czech Republic transmitted from cats and dogs. J Fungi 7(9):684. (PMID: 10.3390/jof7090684)
Metzner M, Schwarz T, Brasch J (2018) Tinea faciei durch Nannizzia persicolor: Ein unterdiagnostizierter Dermatophyt? Hautarzt 69(9):756–760. (PMID: 10.1007/s00105-018-4136-329468277)
Nenoff P, Handrick W, Krüger C et al (2012) Dermatomykosen durch Haus- und Nutztiere – vernachlässigte Infektionen? Hautarzt 63(11):848–858. (PMID: 10.1007/s00105-012-2379-y23114507)
Nenoff P, Uhrlaß S, Krüger C et al (2014) Trichophyton Spezies von Arthroderma benhamiae – ein neuer Infektionserreger in der Dermatologie. J Dtsch Dermatol Ges 12(7):571–582. (PMID: 24981469)
Nenoff P, Uhrlaß S, Bethge A et al (2018) Tinea capitis profunda durch Trichophyton quinckeanum. Derm Prakt Dermatol 24:12–23.
Overgaauw PAM, van Avermaete KHA, Mertens CARM et al (2017) Prevalence and zoonotic risks of Trichophyton mentagrophytes and Cheyletiella spp. in guinea pigs and rabbits in Dutch pet shops. Vet Microbiol 205:106–109. (PMID: 10.1016/j.vetmic.2017.05.00828622851)
Powell J, Porter E, Field S et al (2022) Epidemiology of dermatomycoses and onychomycoses in Ireland (2001–2020): a single-institution review. Mycoses 65(7):770–779. (PMID: 10.1111/myc.13473355981779327510)
Segal E, Elad D (2021) Human and zoonotic dermatophytoses: epidemiological aspects. Front Microbiol 12:713532. (PMID: 10.3389/fmicb.2021.713532344218728378940)
Tekin HG, Sigsgaard V, Zachariae CO et al (2019) Would you like to purchase a rodent with dermatophytes? Mycoses 62(7):584–587. (PMID: 10.1111/myc.1292331050372)
Uhrlaß S, Ebert AC, Krüger C et al (2014) Trichophyton species von Arthroderma benhamiae – ein neuer häufiger zoophiler Dermatophyt in Deutschland – Daten zur Prävalenz im mitteldeutschen Raum. Päd Prakt Pädiatr 20:144–146.
Uhrlaß S, Krüger C, Nenoff P (2015) Microsporum canis – aktuelle Daten zur Prävalenz des zoophilen Dermatophyten im mitteldeutschen Raum. Hautarzt 66(11):855–862. (PMID: 10.1007/s00105-015-3697-726446665)
Uhrlaß S, Schroedl W, Mehlhorn C et al (2018) Molekulare Epidemiologie von Trichophyton quinckeanum – ein zoophiler Dermatophyt im Aufwind. J Dtsch Dermatol Ges 16(1):21–33. (PMID: 29314692)
Uhrlaß S, Mey S, Storch S et al (2021) Nannizzia incurvata as rare cause of favus and tinea corporis in Cambodia and Vietnam. Indian J Dermatol Venereol Leprol 87(4):515–421. (PMID: 10.4103/ijdvl.IJDVL_954_1832525102)
Veraldi S, Genovese G, Peano A (2018) Tinea corporis caused by Trichophyton equinum in a rider and review of the literature. Infection 46(1):135–137. (PMID: 10.1007/s15010-017-1067-328879496)
Wiegand C, Burmester A, Tittelbach J et al (2019) Dermatophytosen, verursacht durch seltene anthropophile und zoophile Erreger. Hautarzt 70(8):561–574. (PMID: 10.1007/s00105-019-4429-131139861)
Winter I, Uhrlaß S, Krüger C et al (2013) Molekularbiologischer Direktnachweis von Dermatophyten im klinischen Material bei Verdacht auf Onychomykose und Tinea pedis – eine prospektive Studie zum Vergleich konventioneller dermatomykologischer Diagnostik und der Polymerasekettenreaktion. Hautarzt 64(4):283–289. (PMID: 10.1007/s00105-013-2562-923532505)
Zhan P, Guanzhao LG, Weida L (2021) Dermatophytes and dermatophytic infections worldwide. In: Bouchara J‑P, Nenoff P, Gupta AK, Chaturvedi V (Hrsg) Dermatophytes and dermatophytoses. Springer, Cham, S 15–40. (PMID: 10.1007/978-3-030-67421-2_2)

Keywords: Emerging pathogens; Microsporum canis; Trichophyton benhamiae; Trichophyton mentagrophytes; Trichophyton quinckeanum
Local Abstract: [Publisher, German] Während der Corona-Pandemie wurden deutlich mehr Haustiere gekauft und gehalten. Ob in der Folge auch mehr zoophile Dermatophyten isoliert wurden und welche Spezies im Vordergrund standen, stand im Fokus dieser Untersuchung. Im Zeitraum von einem Jahr, von März 2020 bis Februar 2021, wurden die zoophilen Dermatophyten aus allen Einsendungen im Labor Mölbis erfasst. Berücksichtigt wurden sowohl der kulturelle als auch der molekulare Pilznachweis direkt aus Hautschuppen, Haarwurzeln, im Einzelfall aus Nägeln. Der Dermatophyten-DNA(Deoxyribonucleic acid)-Nachweis erfolgte mit einem In-house-PCR(„polymerase chain reaction“)-ELISA („enzyme linked immunosorbent assay“). In Einzelfällen wurde das Ergebnis durch Sequenzierung der ITS(Internal Transcribed Spacer)-Region der r(ribosomale)DNA und des Translation-Elongation-Factor(TEF)-1α-Gens bestätigt. In 579 (2,56 %) der 22.575 im Jahr 2020/2021 untersuchten Materialien waren mit dem PCR-ELISA und/oder der Kultur zoophile Dermatophyten nachweisbar. Im Vergleich dazu betrug der Anteil zoophiler Dermatophyten im 1‑Jahres-Zeitraum 2014/2015 2,03 %, und 2018/2019 lediglich 1,6 %. Die insgesamt 579 zoophilen Dermatophyten teilten sich wie folgt auf: Trichophyton (T.) benhamiae 186 (32,1 %), T. mentagrophytes 173 (29,9 %), T. quinckeanum 110 (19,0 %), Microsporum (M.) canis 78 (13,5 %), T. verrucosum 22 (3,8 %), Nannizzia (N.) persicolor 8 (1,4 %), T. erinacei 1 (0,2 %) und T. equinum 1 (0,2 %). T. benhamiae hatte die höchste Prävalenz von Juni bis September 2020, dann nochmals im Dezember. T. quinckeanum ist assoziiert mit einer starken Zunahme der Mäusepopulation in Deutschland im Jahr 2020, ein signifikanter Anstieg fand sich in den Monaten September 2020 bis Januar 2021. T. mentagrophytes hatte einen auffälligen Peak im September, M. canis dagegen erst im November 2020. Bis ca. 50 % der Dermatophytosen durch T. mentagrophytes, T. quinckeanum und M. canis betrafen Kinder und Jugendliche, im Falle von T. benhamiae waren es sogar zwei Drittel. Am häufigsten war die Tinea corporis, gefolgt von Tinea faciei und Tinea capitis. M.-canis-Infektionen betrafen häufiger das Kapillitium als das Gesicht. Zoophile Dermatophyten wurden während der Zeit der Corona-Pandemie in Deutschland im Vergleich zu Vorjahreszeiträumen vermehrt isoliert. An erster Stelle fand sich der von Meerschweinchen stammende Dermatophyt T. benhamiae als Ursache von Tinea corporis, Tinea faciei und Tinea capitis bei Kindern und Jugendlichen. Ein wesentlicher Teil der Dermatophytosen betraf Erwachsene. T. quinckeanum ist ein Emerging-Pathogen in Deutschland mit bislang nie gesehenen hohen Infektionszahlen im Jahr 2020.

Date Created: 20230503 Date Completed: 20230609 Latest Revision: 20230609

20230609

PMC10155132

10.1007/s00105-023-05150-5

37133787