Item request has been placed!
×
Item request cannot be made.
×
Processing Request
Análisis de la revisión popular de las decisiones judiciales a favor de las minorías poblacionales en Colombia. (Spanish)
Item request has been placed!
×
Item request cannot be made.
×
Processing Request
- Author(s): Acosta, Luis
- Source:
Revista CES Derecho; sep-dic2024, Vol. 15 Issue 3, p69-84, 16p
- Subject Terms:
- Additional Information
- Alternate Title:
Analysis of the popular review of judicial decisions in favor of population minorities in Colombia. (English)
- Abstract:
Within the pluralistic and democratic Social State of Law that governs Colombia, a position against it has emerged as that of the "State of opinion" which, for historical reasons, has had repercussions on violations of Human Rights and population minorities in Colombia. We will try to support with a scientific analysis the main characteristics of both positions and their implication in Colombian democracy. In the first instance, some theoretical concepts will be brought up about what it means to have a Fundamental Right and the main constitutional guarantees that were recognized by the constituents towards minorities in 1991. Secondly, identify in public and journalistic statements the proposal of the State of opinion of the political sector that proposes it, to be able to theorize this position from the doctrinaires, which is in favor of Popular Constitutional Control. Thirdly, for reasons of optimization of time and specificity in the analysis, we will then focus on the jurisprudential advances of the rights of minority groups, the LGBTI+ community and sex workers. In order to also demonstrate the position of the Social State of Law and the progression of its Constitutional Control in a Judicial manner. As a fourth item or part of the analysis, we will discuss the data obtained from the surveys carried out on a randomly chosen population group, where the questions were related to the topic widely explained in the previous paragraphs, carried out in order to demonstrate positions regarding of this problem in a practical way from a sample of the Colombian population. Finally we will establish conclusions. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
- Abstract:
Dentro del Estado Social de Derecho pluralista y democrático que rige a Colombia, ha surgido una postura en contra como la del "Estado de opinión" que a razones históricas ha tenido sendas repercusiones en las violaciones a Derechos Humanos y a las minorías poblacionales en Colombia. Intentaremos sustentar con un análisis científico las principales características de ambas posturas y su implicación en la democracia colombiana. En primera instancia se traerá a colación algunos conceptos teóricos sobre lo que significa tener un Derecho Fundamental y las principales garantías constitucionales que fueron reconocidas por los constituyentes hacia las minorías en 1991. En segundo lugar, identificar en declaraciones públicas y periodísticas la propuesta del Estado de opinión del sector político que la propone, para poder teorizar desde los doctrinantes esta postura, la cual está a favor del Control Constitucional de manera Popular. En tercer lugar por razones de optimización del tiempo y especificidad en el análisis, nos centraremos entonces en los avances jurisprudenciales de los derechos de los grupos minoritarios comunidad LGBTI+ y trabajadoras sexuales. Con el fin de evidenciar también la postura del Estado Social de Derecho y la progresión de su Control Constitucional de manera Judicial. Como cuarto ítem o parte del análisis, discutiremos sobre los datos obtenidos de las encuestas realizadas a un grupo poblacional escogido de manera aleatoriamente, en donde las preguntas fueron relacionadas con la temática ampliamente expuesta en los párrafos anteriores, realizadas con el fin de evidenciar posturas acerca de esta problemática de manera práctica de parte de una muestra de la población colombiana. Finalmente estableceremos conclusiones. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
- Abstract:
Copyright of Revista CES Derecho is the property of Universidad CES and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
No Comments.