"CRUSHED BETWEEN THE NATIONAL AND THE GLOBAL?": RETHINKING PRESENT CHALLENGES AND FUTURE AVENUES FOR EUROPEAN HISTORY AS A FIELD OF RESEARCH. (English)

Summarizing the results of the collaborative research project EuropeDebate, this article discusses the present and future of European history as a field of research. It analyzes how the rise of global history has affected this field by challenging Eurocentric perspectives, revealing the limitations of national-centric narratives, and highlighting the global entanglements of European nations and regions. While some scholars see global history as a threat to European history as a field, others view it as a catalyst for rethinking national narratives and fostering transnational and comparative approaches. The article argues that European history is not a unified entity but a dynamic and diverse field, shaped by various perspectives, national contexts, and political realities. Despite theoretical consensus on the importance of transnational perspectives, national introspection remains dominant in European historiography. This persistence of the nation-state as the primary unit of analysis hinders the development of a truly integrated and nuanced understanding of European history. It is necessary to deconstruct Eurocentric biases, embrace transnational and comparative approaches, and move beyond the limitations of the nation-state as a primary unit of analysis. Ultimately, the authors advocate for a more inclusive and multilayered approach to European history, one that acknowledges its complex and interconnected nature within a global context. Thus understood, European history remains relevant in an age of globalization. It offers valuable insights into the diverse historical experiences and political realities shaping contemporary Europe. By employing transnational and comparative methodologies, historians can challenge simplistic narratives and contribute to a more nuanced understanding of Europe's complex past and present. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Подводя итоги совместного исследовательского проекта ЕвроДебат (EuropeDebate), авторы статьи обсуждают настоящее и будущее евро-пейской истории как сферы исследований. Они анализируют влияние на эту область набирающей популярность глобальной истории, которая бросает вызов европоцентризму, демонстрируя ограниченность на- циецентричных нарративов и подчеркивая глобальные переплетения европейских стран и регионов. В то время как одни исследователи видят в глобальной истории угрозу традиционной европейской истории, дру- гие рассматривают ее как катализатор переосмысления национальных нарративов и освоения транснациональных и сравнительных подходов. Авторы статьи утверждают, что европейская история не однородна, но представляет собой динамичную и многообразную область исследо- ваний, сформированную различными перспективами, национальными контекстами и политическими реалиями. Несмотря на теоретический консенсус относительно важности транснациональных подходов, на- циональная интроспекция остается доминирующей в европейской историографии. Национальное государство все еще является основным объектом анализа, что препятствует развитию более комплексного и нюансированного понимания европейской истории. Авторы говорят о необходимости деконструкции европоцентристских шаблонов, осво- ения транснациональных и сравнительных подходов и отказа от вос- приятия национального государства как основной единицы анализа. В конечном счете, они выступают за более инклюзивный и многогранный подход к европейской истории, соответствующий ее сложному и вза- имосвязанному характеру и важности для нее глобального контекста. Понимаемая таким образом, европейская история остается актуальной и в эпоху глобализации. Она способна формулировать ценные идеи о разнообразии исторического опыта и политических реалий, фор- мирующих современную Европу. Используя транснациональные и сравнительные методологии, историки могут корректировать любые упрощающие нарративы и способствовать более глубокому пониманию сложного прошлого и настоящего Европы. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Ab Imperio is the property of Editors of Ab Imperio and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)