A terhességmegszakításhoz való jog megsértésének jogi megítélése az egészségügyi szolgáltatókkal szemben indított perek tágabb összefüggésében. (Hungarian)

The legal assessment of violations of the right to abortion in the broader context of litigation against health care providers. (English)

Regarding the legal assessment of the injury to the chance of recovery, the society, especially the medical society as the most affected, but also the rights seekers worldwide, have a legitimate demand from the courts for an answer as to whether it is possible to make a claim for compensation against someone against whom the cause of the damage cannot be proven, but who has shown behaviour that which, according to experience, could have been suitable for causing damage. The courts gave different answers to the questions asked in each country, so to speak. Hungarian courts' assessment of claims based on injury to the chance of recovery can be considered unique in international legal comparison, and it unilaterally favours the injured party. Judicial practice has “raised” the question of the chance of recovery from the scope of causation to the scope of blameworthiness. The judicial practice of compensation lawsuits brought against healthcare providers in Hungary is structurally different from the legal assessment of other compensation claims, despite and despite the same legal basis. The popular concept of taking away the “chance” to terminate a pregnancy is inaccurate In the case of preventing the exercise of the right to terminate a pregnancy, it is not the causal relationship between the harmful behaviour and the damage that is in question (as in the case of claims based on damage to the chance of recovery), but the nature of the damage. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A gyógyulási esély sérelmének jogi megítéléséről a társadalomnak, kiemelten az orvosi társadalomnak mint legérintettebbnek, de a jogkeresőknek is világszerte, jogos válaszigénye a bíróságoktól, hogy lehet-e kártérítési követelést támasztani azzal szemben, akivel szemben a kár okozása nem bizonyítható, de olyan magatartást tanúsított, ami tapasztalat szerint alkalmas lehetett a kár okozására. A feltett kérdésekre a bíróságok úgyszólván minden országban eltérő választ adtak. A magyar bíróságok, a gyógyulási esély sérelmére alapított igények megítélése nemzetközi jogi összehasonlításban egyedülállónak tekinthető, és a károsultakat egyoldalúan preferálja. A bírói gyakorlat a gyógyulás esélyének kérdését az okozatosság köréből „átemelte” a felróhatóság körébe. Az egészségügyi szolgáltatókkal szemben indított kártérítési perek bírói gyakorlata Magyarországon – azonos jogszabályi alapok mellett és ellenére – strukturálisan eltér az egyéb kártérítési igények jogi megítélésétől. A terhességmegszakítási „esély” elvételének közkeletű fogalma pontatlan. A terhességmegszakításhoz való jog gyakorolhatóságának megakadályozása esetén nem a károkozó magatartás és a kár közötti okozati összefüggés kérdéses (mint a gyógyulási esély sérelmére alapított igények esetén), hanem a kár mibenléte. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Magyar Nőorvosok Lapja is the property of Hungarian Society of Obsterics & Gynaecology and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)