Steuerrechtliche Einkünftekorrektur wegen Ausgestaltung von Darlehen zwischen konzernangehörigen Gesellschaften mit Sitz in unterschiedlichen EU-Mitgliedsstaaten – (konkludente) Annahme eines „acte clair" bzw. eines „acte éclairé" auf Grundlage der EuGH-Entscheidung „Hornbach-Baumarkt"

The article deals with tax income adjustments due to loans between affiliated companies in different EU member states. It discusses how the vesting period for stock options is determined and the impact this has on taxation. It also points out that income from activities in third countries is covered by the US-Germany Double Taxation Agreement. The court is urged to conduct further investigations to clarify the right to taxation and possible rate reductions. The text describes a case in which a complainant is taking action against A S.R.L. The tax office denied the complainant the deduction of operating expenses for outstanding receivables against A S.R.L. The tax court initially granted the complaint, but the Federal Fiscal Court overturned this decision. The Federal Constitutional Court has overturned the judgment of the Federal Fiscal Court and referred the case back. The Federal Constitutional Court has determined that the final court of appeal is obliged to refer to the Court of Justice of the European Union if there is an unclear, interpretation-requiring, and decision-relevant question of Union law. The Federal Fiscal Court violated the principle of the lawful judge by affirming a clearly clarified legal situation without sufficient justification. The text also addresses the restriction of freedom of establishment and the unequal treatment of companies. The Federal Fiscal Court did not examine all aspects of this issue and did not take into account that there may be economic reasons for entering into a non-arm's length transaction. The judgment of the Federal Fiscal Court is incomprehensible, and it is unclear why no referral was made to clarify the differences and contradictions in relation to the "Hornbach-Baumarkt" decision. [Extracted from the article]

Der Artikel behandelt steuerrechtliche Einkünftekorrekturen aufgrund von Darlehen zwischen konzernangehörigen Gesellschaften in verschiedenen EU-Mitgliedsstaaten. Es wird diskutiert, wie der Erdienenszeitraum für Stock Options bestimmt wird und welche Auswirkungen dies auf die Besteuerung hat. Es wird auch darauf hingewiesen, dass Einkünfte für Tätigkeiten in Drittstaaten gemäß dem DBA-USA erfasst werden. Das Gericht wird aufgefordert, weitere Untersuchungen durchzuführen, um das Besteuerungsrecht und mögliche Tarifermäßigungen zu klären. Der Text beschreibt einen Fall, in dem eine Beschwerdeführerin gegen die A S.R.L. vorgeht. Das Finanzamt versagte der Beschwerdeführerin den Betriebsausgabenabzug für offene Forderungen gegen die A S.R.L. Das Finanzgericht gab der Beschwerde zunächst statt, aber der Bundesfinanzhof hob diese Entscheidung auf. Das Bundesverfassungsgericht hat das Urteil des Bundesfinanzhofs aufgehoben und den Fall zurückverwiesen. Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass das letztinstanzliche Hauptsachegericht verpflichtet ist, den Gerichtshof der Europäischen Union anzurufen, wenn eine ungeklärte, auslegungsbedürftige und entscheidungserhebliche Frage des Unionsrechts vorliegt. Der Bundesfinanzhof hat den gesetzlichen Richter verletzt, indem er eine zweifelsfrei geklärte Rechtslage ohne ausreichende Begründung bejaht hat. Der Text behandelt auch die Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und die Ungleichbehandlung von Unternehmen. Der Bundesfinanzhof hat nicht alle Aspekte dieser Frage untersucht und nicht berücksichtigt, dass wirtschaftliche Gründe für den Abschluss eines fremdunüblichen Geschäfts vorliegen können. Das Urteil des Bundesfinanzhofs ist nicht nachvollziehbar und es ist unverständlich, warum keine Vorlage zur Aufklärung der Unterschiede und Widersprüche im Verhältnis zur "Hornbach-Baumarkt"-Entscheidung erfolgt ist. [Extracted from the article]

Copyright of FinanzRundschau is the property of De Gruyter and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)