El error judicial de derecho en el recurso de revisión y el ejercicio de la función garante.

The judicial error of law in the review appeal and the exercise of the guarantor function.

DUE process of law; LITERATURE reviews; APPELLATE procedure; JUDICIAL error; CRIMINAL codes

El artículo analiza el conflicto entre los principios, derechos y garantías del debido proceso en el recurso de revisión y las disposiciones del Código Orgánico Integral Penal. En concreto, el artículo destaca el potencial impacto del artículo 659 del Código Orgánico Integral Penal, que exige la inclusión de nueva prueba en la presentación escrita del recurso de revisión, en el sistema acusatorio oral establecido por el artículo 168.6 del mismo código. El artículo sostiene que este requisito podría conducir a la inadmisibilidad del recurso de revisión por parte de los jueces del tribunal de revisión, lo cual es incompatible con los principios, derechos y garantías del debido proceso. El objetivo del artículo es determinar si el error judicial de derecho en el recurso de revisión afecta el ejercicio de la función garante. El artículo utiliza un enfoque cualitativo para recopilar información relevante y responder a las preguntas de investigación. El estudio utilizará diferentes metodologías y herramientas, como análisis de documentos, revisión de literatura y análisis de contenido. La información será categorizada según una estructura establecida previamente en el estudio. Las fuentes incluyen documentos de jurisprudencia y libros que brindan bases teóricas para aplicar el trabajo en la práctica. El artículo concluye que el derecho de recurso no sólo es constitucional, sino que también está inmerso en instrumentos internacionales que garantizan su progresividad. El recurso de revisión tiene carácter extraordinario y se ha desarrollado a nivel constitucional e infraconstitucional, específicamente en el Código Orgánico Integral Penal y el Código Orgánico de la Función Judicial. El artículo sostiene que el conflicto entre las disposiciones del Código Orgánico Integral Penal y los principios, derechos y garantías del debido proceso constituye un retroceso en el derecho. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The article analyzes the conflict between the principles, rights and guarantees of due process in the appeal for review and the provisions of the Comprehensive Organic Penal Code. Specifically, the article highlights the potential impact of article 659 of the Comprehensive Organic Criminal Code, which requires the inclusion of new evidence in the written presentation of the appeal for review, in the oral adversarial system established by article 168.6 of the same code. The article maintains that this requirement could lead to the inadmissibility of the appeal for review by the judges of the review court, which is incompatible with the principles, rights and guarantees of due process. The objective of the article is to determine whether the judicial error of law in the appeal for review affects the exercise of the guarantor function. The article uses a qualitative approach to collect relevant information and answer the research questions. The study will use different methodologies and tools, such as document analysis, literature review and content analysis. The information will be categorized according to a structure previously established in the study. Sources include jurisprudence documents and books that provide theoretical bases for applying the work in practice. The article concludes that the right of appeal is not only constitutional, but is also immersed in international instruments that guarantee its progressiveness. The review resource is extraordinary in nature and has been developed at a constitutional and infraconstitutional level, specifically in the Comprehensive Criminal Organic Code and the Organic Code of the Judicial Function. The article maintains that the conflict between the provisions of the Comprehensive Organic Criminal Code and the principles, rights and guarantees of due process constitutes a setback in the law. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista CIENCIA UNEMI is the property of Universidad Estatal de Milagro (UNEMI) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)