Die Systemunterstützung in Niedersachsen während der Corona-Pandemie. (German)

System support in Lower Saxony during the Covid-19 pandemic. (English)

In this article we analyse system support in Lower Saxony during the Covid-19 pandemic. System support is of great importance for the stability and sustainability of representative democracy, which was repeatedly seen as threatened and in some cases openly questioned, especially in the course of the Corona pandemic. Using data from the Lower Saxony Democracy Monitor (NDM), we examine the extent to which our respondents' satisfaction with policy outcomes shapes system support. We assume that system support in times of Covid-19, if correlated with policy outcomes, should be strongly shaped by perceptions of Covid-19 measures taken by federal and state governments. We thus consider Covid-19 measures as a special case of policy output orientation. Furthermore, we investigate whether there are differences in the evaluation of federal and state governments and the containment measures they take, and whether these differences affect system support in different ways. As a result, we find mixed evidence for a vote-winner hypothesis. In contrast, our policy feedback hypothesis, which focuses on satisfaction with the Covid-19 measures, finds stronger support in our data. Moreover, AfD voters support the political system to a significantly lesser extent than voters of all other parties and respondents with populist attitudes are less likely to express system support. However, this weaker system support of populists is balanced by satisfaction with the measures taken to contain the Covid-19 pandemic in the case of the Lower Saxony state government—but not in the case of the federal government. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Zusammenfassung: In diesem Beitrag analysieren wir die Systemunterstützung in Niedersachsen während der Corona-Pandemie. Die Unterstützung des politischen Systems hat eine große Bedeutung für die Stabilität und Zukunftsfähigkeit der repräsentativen Demokratie, die insbesondere im Zuge der Corona-Pandemie immer wieder als bedroht angesehen und zum Teil offen in Frage gestellt wurde. Auf der Basis der Daten des Niedersächsischen Demokratie-Monitors (NDM) prüfen wir, inwiefern insbesondere die Zufriedenheit unserer Befragten mit den Ergebnissen der Politik die Systemunterstützung prägen. Im Kontext der Corona-Pandemie, so unsere Annahme, sollte diese Unterstützung, wenn sie mit Politikergebnissen korreliert, stark von der Wahrnehmung der Corona-Maßnahmen von Bundes- und Landesregierung geprägt sein. Wir betrachten die Corona-Maßnahmen also als Spezialfall eines Policy-Outputs. Zudem untersuchen wir, ob es Unterschiede in der Bewertung der Bundes- und der Landesregierung und der von ihnen getroffenen Eindämmungsmaßnahmen gibt und ob diese Unterschiede in unterschiedlicher Weise auf die Systemunterstützung wirken. Im Ergebnis finden wir gemischte Evidenz für eine Wahlgewinner*innen-Hypothese. Stärkere Unterstützung in unseren Daten findet hingegen die Policy-Feedback-Hypothese, die auf Zufriedenheit mit den Corona-Maßnahmen abzielt. Zudem unterstützen AfD-Wähler*innen das politische System in deutlich geringerem Maße als die Wähler*innen aller anderen Parteien und Befragte mit populistischen Einstellungen sind erkennbar systemkritisch. Diese schwächere Systemunterstützung der Populist*innen wird im Fall der niedersächsischen Landesregierung – nicht jedoch im Fall der Bundesregierung – durch Zufriedenheit mit den Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie ausgeglichen. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Zeitschrift für Politikwissenschaft is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)