Retrospective study of perioperative antimicrobial use in horses undergoing elective laparoscopy at a single institution.

Antimicrobial stewardship has shown significant development in recent years. Perioperative prophylaxis accounts for a substantial volume of antimicrobial use and is a field in which improvements can likely be made. The objective of this study was to evaluate practices associated with perioperative antimicrobial use in equine elective laparoscopy at a single institution over a 21-year period and to determine whether antimicrobial therapy influenced the occurrence of postoperative complications. Medical records of horses that underwent elective laparoscopy at a teaching hospital from January 2000 to September 2021 were reviewed. Data obtained included signalment, surgeon, type and duration of procedure, perioperative antimicrobial use, and intraoperative and postoperative complications. Exact univariate logistic regression was used to explore the association between possible risk factors and occurrence of postoperative complications, as well as the association between year of presentation and time of antimicrobial administration. Duration of surgery was log-transformed to meet assumption of normality, followed by analysis of variance (ANOVA) to compare mean surgery time per procedure and postoperative complications. Significance was set at P, 0.05. Sixty horses met the inclusion criteria. All horses received antimicrobial prophylaxis, but none received intraoperative redosing. Only 13 horses (26%) received antimicrobials within 60 min of the first incision. Time of administration improved with each year of the study (P = 0.005). Only 17 horses (28%) received antimicrobials for less than 24 h, but median duration of antimicrobial therapy was 1.25 d (range: 0.25 to 10 d). Antimicrobial use practices at this institution differed from general recommendations for optimal perioperative prophylaxis, which suggests that intervention is required. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

L'antibiogouvernance a connu un développement significatif ces dernières années. La prophylaxie peropératoire représente un volume important d'utilisation d'antimicrobiens et constitue un domaine dans lequel des améliorations peuvent probablement être apportées. L'objectif de cette étude était d'évaluer les pratiques associées à l'utilisation peropératoire d'antimicrobiens en laparoscopie élective équine dans un seul établissement sur une période de 21 ans et de déterminer si le traitement antimicrobien influençait la survenue de complications postopératoires. Les dossiers médicaux des chevaux ayant subi une laparoscopie élective dans un centre hospitalier universitaire de janvier 2000 à septembre 2021 ont été examinés. Les données obtenues comprenaient le signalement, le chirurgien, le type et la durée de la procédure, l'utilisation d'antimicrobiens peropératoires et les complications intra-opératoires et postopératoires. Une régression logistique univariée exacte a été utilisée pour explorer l'association entre les facteurs de risque possibles et la survenue de complications postopératoires, ainsi que l'association entre l'année de présentation et le moment de l'administration des antimicrobiens. La durée de la chirurgie a été transformée en log pour répondre à l'hypothèse de normalité, suivie d'une analyse de variance (ANOVA) pour comparer la durée moyenne de la chirurgie par procédure et les complications postopératoires. La signification a été fixée à P, 0,05. Soixante chevaux répondaient aux critères d'inclusion. Tous les chevaux ont reçu une prophylaxie antimicrobienne, mais aucun n'a reçu de dose supplémentaire durant la chirurgie. Seuls 13 chevaux (26 %) ont reçu des antimicrobiens dans les 60 minutes suivant la première incision. Le temps d'administration s'est amélioré avec chaque année d'étude (P = 0,005). Seulement 17 chevaux (28 %) ont reçu des antimicrobiens pendant moins de 24 heures, mais la durée médiane du traitement antimicrobien était de 1,25 jour (plage : 0,25 à 10 jours). Les pratiques d'utilisation des antimicrobiens dans cet établissement différaient des recommandations générales pour une prophylaxie peropératoire optimale, ce qui suggère qu'une intervention est nécessaire. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Canadian Journal of Veterinary Research / Revue Canadienne de Recherche Vétérinaire is the property of Canadian Veterinary Medical Association and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)