Farklı Işık Kaynakları Polimerizasyonda Ne Kadar Sıcaklık Oluşturur? (Turkish)

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
  • Additional Information
    • Alternate Title:
      How Much Heat Do Different Light Sources Generate In Polymerization? (English)
    • Abstract:
      Background: It's aimed to compare heat changes generated by different light sources used to ensure the polymerization of resin-based materials in restoration of deep cavities requiring the use of Mineral Trioxide Aggregate (MTA). Methods: In order to determine heat differences during polymerization process performed with different light sources (EliparS10/3M-ESPE, St.Paul, MN, USA, WoodPecker/LEDB/KEJU Met.Prod., Foshan, China and WoodPecker/Discrete), a device with digital thermometer (ENDA ET4420® PID Istanbul/TURKEY) and heat sensitive metal probe in middle was created. Teflon molds of 2x2 cm, 2 mm thickness and 3.5 mm diameter cavity in the middle were prepared and be placed in the device. The mold was inserted into the device and environment temperature (initial) was recorded. Then MTA (MTA-Forte, Pyrax-Polymers, India) and resin-modified-glass-ionomercement (RMCIS, Fusion i-Seal-Prevest DenPro) was placed in accordance with the thickness of mold. Temperature changes at 20th, 30th and 40th seconds were noted and compared. Statistical analyzes were made with IBM SPSS-22 programme and Mann-Whitney-U test was used to compare light sources. (p<0.05) Results: There was statistically significant difference between light sources in terms of initial and in 20th, 30th and 40th-second temperature differences (pW-E:0.000; pW/K-E:0.000; p<0.05). The heat increase amount of Elipar device was found to be significantly higher than Woodpecker device in the samples applied directly to RMCIS. The heat increase amount of Elipar device was found to be significantly higher than Woodpecker and Woodpecker/Discrete devices in the samples applied RMCIS on MTA. (p<0.05) Conclusion: Using of MTA to cover the pulp has a significant heat reducing effect. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
    • Abstract:
      Amaç: Bu çalışmanın amacı; in vitro ortamda Mineral Trioksit Agregat (MTA) uygulamayı gerektiren derin kavitelerin restorasyonunda, rezin esaslı materyallerin polimerizasyonu için kullanılan farklı ışık kaynaklarının oluşturduğu sıcaklık değişimlerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Farklı ışık kaynaklarıyla (Elipar S10/3M-ESPE, St. Paul, MN, USA, WoodPecker/LEDB/KEJU Met. Prod., Foshan, China ve WoodPecker/Kesikli) gerçekleştirilen polimerizasyon sırasında ortaya çıkan sıcaklık farklarını belirleyebilmek için dijital termometreli, ortasında ısıyı algılayan metal proba sahip bir düzenek (ENDA ET4420® PID Istanbul/TÜRKİYE) oluşturulmuştur. Düzeneğe yerleştirilmek üzere 2x2 cm boyutlarında, 2 mm kalınlığında, ortasında 3.5 mm çaplı boşluklu teflon kalıplar hazırlanmıştır. Kalıp düzeneğe yerleştirilip ortam sıcaklığı başlangıç olarak kaydedilmiştir. Diskin kalınlığına uygun olarak üretici firmaların önerileri doğrultusunda, MTA (MTA-Forte, Pyrax Polymers, Hindistan) ve rezin modifiye cam iyonomer siman (RMCİS) uygulanmıştır. Işıkla polimerizasyonun 20, 30 ve 40. saniyelerdeki sıcaklık değişimleri not edilip karşılaştırılmıştır. İstatistiksel analizler IBM SPSS-22 programı ile yapılmış, ışık cihazlarının kıyaslanmasında Mann-Whitney-U testi kullanılmıştır. (p<0.05) Bulgular: Işık cihazları karşılaştırıldığında başlangıç ile ışık uygulanmasının 20, 30 ve 40. saniyelerindeki sıcaklık farkları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmaktadır (pW-E:0.000; pW/K-E:0.000; p<0.05). Doğrudan RMCİS uygulanan örneklerde Elipar cihazı kullanıldığında sıcaklık artış miktarı, Woodpecker cihazından anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur. MTA üzerine RMCİS uygulanan örneklerde Elipar cihazı ile sıcaklık artış miktarı Woodpecker cihazının kesikli ve kesiksiz polimerizasyon modundan anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur. (p<0.05) Sonuçlar: Pulpayı örtmek amacıyla kullanılan MTA'nın pulpaya iletilen sıcaklığı azaltmada anlamlı ölçüde etkisi olduğu görülmüştür. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
    • Abstract:
      Copyright of Selcuk Dental Journal is the property of Selcuk Dental Journal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)