How healthcare workers reacted to the different COVID-19 waves: An Italian survey.

The COVID-19 pandemic had a huge impact on radiology departments all over the world, affecting both management and healthcare workers (HCWs). Therefore, it became challenging to guarantee high standards of diagnosis while keeping up with the workload. The study was approved by the institutional review board. Its aim was to assess the impact of the COVID-19 pandemic over the radiology departments and HCWs through a survey. The questionnaire was available online from January to March 2022. Twelve areas of interest (sessions) were highlighted in the survey. The number of total responders was 1376 and 73.7% of participants worked in public healthcare facilities. Comparisons between participants working in public versus private healthcare facilities were carried out using chi-square tests and Fisher tests. Within public healthcare workers, 82% affirmed having operating instruction protocols regarding confirmed or suspected COVID-19 patient CT management (p< 0.001). Private healthcare facilities had fewer CT scanners available in general (p< 0.001); in fact, only 18% of them affirmed having two or more CT scanners, and did not have CT scanners dedicated to confirmed or suspected COVID-19 patients (p< 0.001). Finally, public facilities strongly reduced (by 88%) the number of examinations booked during the first wave, compared to private healthcare facilities (p< 0.001). This survey showed that public facilities appeared to be better prepared from an organizational point of view than private facilities. Rescheduling the examinations booked during the first COVID-19 wave was challenging and not always possible. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La pandémie de COVID-19 a eu un impact considérable sur les services de radiologie du monde entier, affectant à la fois la direction et les travailleurs de la santé. Il est donc devenu difficile de garantir des normes de diagnostic élevées tout en faisant face à la charge de travail. L'étude a été approuvée par le comité d'examen institutionnel. Son objectif était d'évaluer l'impact de la pandémie de COVID-19 sur les services de radiologie et les travailleurs de la santé par le biais d'une enquête. Le questionnaire était disponible en ligne de janvier à mars 2022. Douze domaines d'intérêt (sessions) ont été mis en évidence dans l'enquête. Un total de 1376 personnes ont répondu à l'enquête et 73,7 % des participants travaillaient dans des établissements de santé publics. Les comparaisons entre les participants travaillant dans des établissements de santé publics et ceux travaillant dans des établissements de santé privés ont été effectuées à l'aide de tests du chi-carré et de tests de Fisher. 82 % des professionnels de la santé du secteur public ont affirmé disposer de protocoles d'instructions opérationnelles concernant la prise en charge par tomodensitométrie des patients atteints de COVID-19 confirmés ou suspectés (p < 0,001). Les établissements de santé privés disposaient de moins de scanners en général (p < 0,001), en fait, seuls 18 % d'entre eux affirmaient avoir deux scanners ou plus, et ne pas avoir de scanners dédiés uniquement aux patients confirmés ou suspects de COVID-19 (p < 0,001). Enfin, les établissements publics ont fortement réduit (88 %) le nombre d'examens réservés lors de la première vague, par rapport aux établissements de santé privés (p < 0,001). Cette enquête a montré que les établissements publics semblaient mieux préparés d'un point de vue organisationnel que les établissements privés. La reprogrammation des examens réservés au cours de la première vague s'est avérée difficile et pas toujours possible. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Journal of Medical Imaging & Radiation Sciences is the property of Elsevier B.V. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)