2. The purpose of the judgment in recent Adventist theology: Does holiness really matter?

El propósito del juicio en la teología adventista reciente: ¿realmente importa la santidad?

JUDGMENT (Psychology); THEOLOGY; LEGAL judgments; HOLINESS; SALVATION; LEGAL evidence; LEGAL justification; PROTESTANT doctrines; DECISION making

La doctrina del juicio, específicamente el juicio preadvenimiento, es sin duda una doctrina clave del adventismo. Sin embargo, algunos eruditos adventistas han señalado que esta doctrina no ha permanecido invariable a través del tiempo (Rolf J. Pohler, Friz Guy). Un aspecto importante en el que ha variado la comprensión de esa doctrina es en relación con el objeto de la sentencia. Para los pioneros adventistas, el llamado juicio investigador implicaba un proceso de toma de decisiones con respecto a la salvación de los que son juzgados. Esto implicaba una evaluación de la vida de los creyentes, de su crecimiento en una vida de santidad. Por otro lado, para varios eruditos adventistas recientes, el juicio parece estar básicamente enfocado en la vindicación del carácter de Dios. Este artículo explora la conexión entre este cambio y la (implícita) influencia creciente en la teología adventista de una interpretación monergista de la justificación por la fe, más en armonía con la teología protestante, que entiende la justificación como un hecho puntual, de una vez y para siempre. En el contexto adventista, esto implica que la comprensión del juicio previo al advenimiento se enfoca en la exhibición de evidencia que vindica el carácter de Dios, mientras minimiza o elimina la necesidad de un proceso de toma de decisiones durante el juicio mismo. El artículo evalúa brevemente este cambio en la comprensión del juicio en el adventismo en términos de su coherencia con el resto del sistema teológico adventista y sugiere algunas implicaciones con respecto a la importancia de la santidad en el contexto de la soteriología adventista. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The doctrine of the judgment, specifically the pre-advent judgment, is undoubtedly a key doctrine of Adventism. However, some Adventist scholars have pointed out that this doctrine has not remained invariable through time (Rolf J. Pohler, Friz Guy). An important aspect in which the understanding of that doctrine has varied is in connection with the purpose of the judgment. For the Adventist pioneers the so-called investigative judgment implied a decision-making process regarding the salvation of those who are judged. This implied an evaluation of the lives of believers, of their growth in a life of holiness. On the other hand, for several recent Adventist scholars, the judgment seems to be basically focused on the vindication of God's character. This paper explores the connection between this change and the (implicit) growing influence in Adventist theology of a monergistic interpretation of justification by faith, more in harmony with Protestant theology, which understands justification as a punctiliar fact, once and forever. In the Adventist context, this implies that the understanding of the pre-advent judgment focuses on the exhibition of evidence that vindicates God's character while minimizing or eliminating the need for a decision-making process during the judgment itself. The paper briefly assesses this shift in the understanding of the judgment in Adventism in terms of its consistency with the rest of the Adventist theological system and suggests some implications regarding the importance of holiness in the context of Adventist soteriology. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of DavarLogos is the property of River Plate Adventist University and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)