CÓDIGO Y LENGUAJE: UN ESTUDIO DESDE LOS STS DEL LIBERATOR COMO MANIFESTACIÓN DEL DISCURSO BAJO LA PRIMERA ENMIENDA A LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS.

CODE AND LANGUAGE: A STS STUDY OF THE LIBERATOR AS AN EXPRESSION OF SPEECH UNDER THE FIRST AMENDMENT TO THE UNITED STATES CONSTITUTION.

SEX discrimination; FREEDOM of expression; THREE-dimensional printing; SCIENTIFIC method; WEAPONS design & construction; CIRCULAR economy; UNITED States. Dept. of State; AMERICAN Civil Liberties Union

RENO (Nev.); UNITED States

El texto presenta un estudio sobre los archivos CAD y su relación con el derecho a la libre expresión en Estados Unidos. Se analiza el Liberator, la primera arma de fuego fabricada mediante impresión en 3D, como manifestación de este derecho. El estudio se realiza bajo la metodología de Science and Technology Studies (STS) y se examinan las percepciones de la población sobre la Primera y Segunda Enmienda. También se exploran las posibles relaciones entre estos textos constitucionales, la comunidad y las armas de fuego creadas mediante manufactura aditiva. El artículo trata sobre los archivos CAD utilizados en la impresión 3D de armas y su relación con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Los archivos CAD contienen diseños técnicos en 2D o 3D de objetos y pueden obtenerse a través de dibujos, escaneo de objetos físicos o descarga de archivos existentes. Defense Distributed, una compañía de armas, subió a internet archivos CAD del arma Liberator, lo que generó controversia y llevó al Departamento de Estado de los Estados Unidos a exigir su remoción. Cody Wilson, fundador de Defense Distributed, argumenta que la impresión de armas es una manifestación de la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda. El artículo propone un estudio desde el campo de los Science and Technology Studies para analizar el tema. El texto presenta una serie de conceptos relacionados con la ciencia, la tecnología y el contexto social. Se mencionan diferentes modelos para abordar el concepto de ciencia, desde la visión de conocimiento racional hasta la práctica sociocultural. Además, se explora la intersección entre la impresión en 3D y la economía, destacando la capacidad de la impresión en 3D para solucionar problemas de producción y proponer alternativas a las economías a escala. Se menciona el caso de la industria manufacturera de armas y los problemas de sobrecapacidad y capacidad ociosa que enfrenta. El artículo analiza el uso de la tecnología de impresión en 3D y su impacto en la producción de armas. Se destaca que esta tecnología permite una producción más personalizada y reduce la necesidad de fabricar grandes cantidades de productos. Además, se menciona que la impresión en 3D puede contribuir a la protección del medio ambiente al promover una economía circular y la reutilización de materiales. También se discute la relación entre la tecnología y la sociedad, y cómo la posibilidad de fabricar armas en casa puede cambiar la forma en que las personas perciben su mundo. El artículo discute la importancia del contexto en el estudio de la ciencia y la tecnología, específicamente en relación con el conocimiento indígena. Se menciona que el concepto de conocimiento indígena resalta la dependencia del contexto en el que se desarrolla. Además, se destaca la importancia de considerar el contexto al analizar la impresión en 3D y su relación con el derecho de libertad de expresión en los Estados Unidos. Se menciona la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que protege el derecho a la libertad de expresión, y se hace referencia a un caso en el que se discutió la discriminación de género en una organización. Por último, se menciona que los archivos compartidos para la fabricación de armas impresas en 3D pueden considerarse como manifestación del derecho de libertad de expresión. En este artículo se plantea el debate sobre si compartir archivos con diseños de armas de fuego en 3D es un acto de libertad de expresión o representa un peligro para el orden público. Se mencionan opiniones encontradas al respecto, citando casos judiciales relevantes como Reno v. American Civil Liberties Union y Roth v. United States. Además, se hace referencia al caso Brown v. Entertainment Merchants Association, donde se discutió si los videojuegos violentos están protegidos por la Primera Enmienda. La autora argumenta que la protección de estos archivos como discurso cubierto por la Primera Enmienda depende de si se considera que el código de computadora es una expresión creativa. El artículo analiza el tema del código y el lenguaje como manifestación del discurso protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Se menciona el caso Martin v [Extracted from the article]

The text presents a study on CAD files and their relationship with the right to freedom of expression in the United States. The Liberator, the first 3D-printed firearm, is analyzed as a manifestation of this right. The study is conducted under the methodology of Science and Technology Studies (STS) and examines the population's perceptions of the First and Second Amendments. It also explores the possible relationships between these constitutional texts, the community, and firearms created through additive manufacturing. The article is about CAD files used in 3D printing of weapons and their relationship with the First Amendment of the United States Constitution. CAD files contain 2D or 3D technical designs of objects and can be obtained through drawings, scanning physical objects, or downloading existing files. Defense Distributed, a weapons company, uploaded CAD files of the Liberator firearm to the internet, which generated controversy and led the United States Department of State to demand their removal. Cody Wilson, founder of Defense Distributed, argues that printing firearms is a manifestation of freedom of expression protected by the First Amendment. The article proposes a study from the field of Science and Technology Studies to analyze the topic. The text presents a series of concepts related to science, technology, and social context. Different models for approaching the concept of science are mentioned, from the perspective of rational knowledge to sociocultural practice. In addition, the intersection between 3D printing and the economy is explored, highlighting the ability of 3D printing to solve production problems and propose alternatives to economies of scale. The case of the firearms manufacturing industry and the problems of overcapacity and idle capacity it faces are mentioned. The article analyzes the use of 3D printing technology and its impact on weapons production. It emphasizes that this technology allows for more personalized production and reduces the need to manufacture large quantities of products. Additionally, it is mentioned that 3D printing can contribute to environmental protection by promoting a circular economy and the reuse of materials. The relationship between technology and society is also discussed, and how the ability to manufacture weapons at home can change the way people perceive their world. The article discusses the importance of context in the study of science and technology, specifically in relation to indigenous knowledge. It is mentioned that the concept of indigenous knowledge highlights the dependence on the context in which it develops. Furthermore, the importance of considering the context when analyzing 3D printing and its relationship with the right to freedom of expression in the United States is emphasized. The First Amendment of the United States Constitution, which protects the right to freedom of expression, is mentioned, and reference is made to a case in which gender discrimination in an organization was discussed. Finally, it is mentioned that the shared files for the manufacturing of 3D-printed weapons can be considered as a manifestation of the right to freedom of expression. This article raises the debate on whether sharing files with 3D-printed firearm designs is an act of freedom of expression or represents a danger to public order. Divergent opinions on this matter are mentioned, citing relevant court cases such as Reno v. American Civil Liberties Union and Roth v. United States. Additionally, reference is made to the case of Brown v. Entertainment Merchants Association, where the question of whether violent video games are protected by the First Amendment was discussed. The author argues that the protection of these files as speech covered by the First Amendment depends on whether computer code is considered a creative expression. The article analyzes the topic of code and language as a manifestation of speech protected by the First Amendment of the United States Constitution. The case of Martin v. [Extracted from the article]

Copyright of Propiedad Inmaterial is the property of Universidad Externado de Colombia, Centro de Estudios de la Propriedad Intelectual and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)