Evaluation of quality of renal tract ultrasound scans and reports performed in children with first urinary tract infection.

To determine the quality of renal tract ultrasound (US) imaging records performed in children for evaluation of urinary tract infection (UTI) by multiple professionals with different levels of experience in a dedicated academic children's hospital. Retrospective analysis of US images and reports for children ≤ 13-years with first presentation of a UTI. 9 Operators (6 consultant radiologists and 3 sonographers) were anonymised and the adequacy of their US images and reports were evaluated for the following categories ; Image acquisition, Image labelling, Metric labelling, and Final reporting. The frequency of the reporting quality of the elements assessed was compared between radiologists and sonographers using Chi-square or fisher exact test. Renal tract US studies for 100 children (20 males, 80 females) with first UTI episode were assessed. Mean age was 4.5 ± 3.4 years. 54% of the studies were performed by sonographers and 46% by radiologists. Kidneys and pre-micturition bladder scans were acquired in more than 96% of exams by both sonographers and radiologists. Kidney image and metric labelling was adequate in almost all exams (98-100%) with the exception of plane labelling which was not routinely done by US operators (less than 3%). Sonographers performed consistently better than radiologists in post-micturition bladder scanning, pre- and post-micturition bladder labelling and renal length reporting (p<0.05). Least to be recorded by US operators (both radiologists and sonographers) were doppler scan acquisitions (less than 3%), bladder wall thickness labelling (less than 3%), and renal calculi reporting (less than 1%). The inconsistency of the reporting quality between the different elements assessed highlights the difference in US training and experience received by sonographers and radiologists. A pro-forma structured reporting template may ensure US operators provide consistent, thorough and good quality ultrasound images and reports. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Déterminer la qualité des enregistrements d'imagerie échographique du tractus rénal réalisés chez des enfants pour l'évaluation d'une infection des voies urinaires (IVU) par plusieurs professionnels ayant différents niveaux d'expérience dans un hôpital universitaire dédié aux enfants. Analyse rétrospective des images et des rapports d'imagerie échographique pour les enfants de 13 ans ou moins avec une première présentation d'une IVU. Neuf opérateurs (6 radiologues consultants et 3 échographistes) ont été anonymisés et la pertinence de leurs images et rapports d'imagerie échographique a été évaluée pour les catégories suivantes : acquisition de l'image, étiquetage de l'image, étiquetage métrique et rapport final. La fréquence de la qualité des rapports des éléments évalués a été comparée entre les radiologues et les échographistes à l'aide du test du chi carré ou de la méthode exacte de Fisher. Les études d'imagerie échographique du tractus rénal de 100 enfants (20 garçons, 80 filles) présentant un premier épisode d'infection urinaire ont été évaluées. L'âge moyen était de 4,5 ± 3,4 ans. 54 % des études ont été réalisées par des échographistes et 46 % par des radiologues. Des scans des reins et de la vessie pré-micturition ont été acquis dans plus de 96% des examens, tant par les échographistes que par les radiologues. L'image des reins et l'étiquetage métrique étaient adéquats dans presque tous les examens (98-100 %), à l'exception de l'étiquetage du plan qui n'était pas effectué systématiquement (moins de 3 %). Les échographistes ont obtenu de meilleurs résultats que les radiologues dans l'imagerie de la vessie post-mictionnelle, l'étiquetage de la vessie avant et après la miction et le rapport de la longueur du rein (p<0,05). Les acquisitions de scanners doppler (moins de 3 %), l'étiquetage de l'épaisseur de la paroi de la vessie (moins de 3 %) et le signalement des calculs rénaux (moins de 1 %) ont été les moins enregistrés par les opérateurs (radiologues et échographistes). L'inconstance de la qualité des rapports entre les différents éléments évalués met en évidence la différence de formation et d'expérience en matière d'échographie reçue par les échographistes et les radiologues. Un modèle de rapport structuré pro-forma peut garantir la fourniture d'images et de rapports échographiques cohérents, complets et de bonne qualité. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Journal of Medical Imaging & Radiation Sciences is the property of Elsevier B.V. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)