What Was the Problem in Parkland? Using Social Media to Measure the Effectiveness of Issue Frames.

Agenda setting and issue framing research investigates how frames impact public attention, policy decisions, and political outcomes. Social media sites, such as Twitter, provide opportunities to study framing dynamics in an important area of political discourse. We present a method for identifying frames in tweets and measuring their effectiveness. We use topic modeling combined with manual validation to identify recurrent problem frames and topics in thousands of tweets by gun rights and gun control groups following the Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, shooting. We find that each side used Twitter to advance policy narratives about the problem in Parkland. Gun rights groups' narratives implied that more gun restrictions were not the solution. Their most effective frame focused on officials' failures to enforce existing laws. In contrast, gun control groups portrayed easy access to guns as the problem and emphasized the importance of mobilizing politically to force change. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Resumen: La investigación sobre el establecimiento de la agenda y la formulación de problemas investiga cómo los marcos impactan la atención pública, las decisiones políticas y los resultados políticos. Los sitios de redes sociales, como Twitter, brindan oportunidades para estudiar la dinámica del encuadre en un área importante del discurso político. Presentamos un método para identificar marcos en tweets y medir su efectividad. Utilizamos el modelado de temas combinado con la validación manual para identificar marcos de problemas recurrentes y temas en miles de tuits por grupos de derechos de armas y de control de armas después del tiroteo de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas. Encontramos que cada lado usó Twitter para avanzar en las narrativas de políticas sobre el problema en Parkland. Las narrativas de los grupos de derechos de armas implicaban que más restricciones de armas no eran la solución. Su marco más efectivo se centró en las fallas de los funcionarios para hacer cumplir las leyes existentes. En contraste, los grupos de control de armas describieron el acceso fácil a las armas como el problema y enfatizaron la importancia de movilizarse políticamente para forzar el cambio. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

摘要: 议程设置与议题建构研究调查了框架如何影响公共关注、政策决策与政治结果。例如推特等社媒网站为"在政治话语的一个重要领域中研究建构动态"提供了机遇。我们提出一种方法，用于识别推文框架并衡量其有效性。我们住用结合人工验证的主题建模，识别自玛乔丽·斯通曼·道格拉斯高中枪击案以来枪支权和枪支管控团体发送的成千上万条推文中重复的问题框架和主题。我们发现这两个团体都住用推特来推动关于帕克兰市该问题的政策叙事。枪支权团体的叙事暗示，出台更多的枪支限制政策并不是解决措施。他们最有效的框架聚焦于政府官员无法有效执行现行法律。相反，枪支管控团体将枪支的易获取性描述为问题，并强调了通过政治动员引导变革的重要性。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Policy Studies Journal is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)