The Glyphosate Assemblage: Herbicides, Uneven Development, and Chemical Geographies of Ubiquity.

Item request has been placed! ×
Item request cannot be made. ×
loading   Processing Request
  • Additional Information
    • Subject Terms:
    • Subject Terms:
    • Abstract:
      The ubiquity of chemicals demands new ways of thinking about human–nature assemblages. This article develops a dialogue between agrarian political economy, critical commodity chains research, and chemical geographies through a case study of the world's most widely used agrochemical: glyphosate, commonly known as Monsanto's Roundup. In the 1980s, glyphosate triumphed as a benign biocide that promised both safety and effectiveness. This construct made possible a capitalist agricultural assemblage characterized by chemical pervasiveness, first as a chemical replacement for mechanical tillage and since the 1990s as the chemical input for genetically modified seed packages. The ubiquity that characterizes the glyphosate assemblage is also a geography of uneven development comprising shifting firm networks, policies, and trade. Central to this assemblage since 2000, yet largely ignored, is the outsized expansion of second- and third-tier generic pesticide producers, especially in China, for whom glyphosate is part of a network entry and upgrading development strategy. Today, the glyphosate assemblage faces unprecedented challenges from weed resistance and health controversies. Whether and how the herbicide assemblage restabilizes will be determined by the complex environmental and developmental challenges of chemical agriculture and pervasive chemicals broadly, which highlights the need for a transdisciplinary dialogue that cuts across these domains. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
    • Abstract:
      La ubicuidad de los químicos demanda nuevos modos de pensar acerca de los ensamblajes humano-naturaleza. Este artículo plantea un diálogo entre la economía política agraria, la investigación de las cadenas críticas de productos y las geografías químicas, por medio de un estudio de caso del agroquímico más ampliamente usado en el mundo: el glifosato, comúnmente conocido como el Compendio de Monsanto. En los años 1980, el glifosato triunfó como un biocida benigno que prometía tanto seguridad como efectividad. Este constructo hizo posible un ensamblaje agrícola capitalista caracterizado por la omnipresencia química, primero como un remplazo químico del cultivo mecánico y desde los años 1990 como el insumo químico destinado a los paquetes de semillas genéticamente modificadas. La ubicuidad que caracteriza el ensamblaje del glifosato también es una geografía del desarrollo desigual que comprende el desplazamiento de cadenas de firmas, políticas y comercio. Un aspecto central de este ensamblaje desde el 2000, aunque en gran medida ignorado, es la desmedida expansión de productores de pesticidas genéricos de segunda y tercera categoría, especialmente en China, para los cuales el glifosato es parte de la serie acciones de renovación y actualización de su estrategia de desarrollo. En este momento, la formulación del glifosato enfrenta retos sin precedentes por la resistencia de las malezas y por controversias de salubridad. Que el ensamblaje logre estabilizarse otra vez, y cómo lo haga, dependerá de los complejos retos ambientales y de desarrollo de la agricultura química, y del uso generalizado de químicos, cosa que destaca la necesidad de un diálogo transdisciplinario que se abra camino a través de esos dominios. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
    • Abstract:
      化学物质的普遍存在, 要求人们以新的方式去思考人类与自然的结合。通过对世界上最广泛使用的农药草甘膦(通常为孟山都草甘膦)的案例研究, 本文建立了农业政治经济、关键商品链研究和化学地理之间的对话。上世纪80年代, 作为一种安全又有效的良性除草剂, 草甘膦获得了成功。这使得以化学渗透为特点的资本主义农业组合成为可能:最初是作为机械化耕种的化学替代品, 1990年代以来则作为转基因种子包的化学成分。草甘膦组合的普遍性也是不平衡发展地理, 包括不断变化的公司关系网、政策和贸易。自2000年以来, 草甘膦组合的核心(很大程度上被忽视), 是二级和三级普通农药生产商的超规模扩张。尤其在中国, 草甘膦是进入关系网和改善发展战略的一部分。今天, 草甘膦组合面临着前所未有的来自杂草抗药性和健康争议的挑战。是否以及如何重新稳定除草剂组合, 将取决于化学农业和普遍化学品的复杂的环境和发展挑战, 这也突出了跨领域的超学科对话的必要性。 [ABSTRACT FROM AUTHOR]
    • Abstract:
      Copyright of Annals of the American Association of Geographers is the property of Taylor & Francis Ltd and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)