Item request has been placed!
×
Item request cannot be made.
×
Processing Request
Wielkość i jakość plonu nasion rzepaku ozimego w zależności od typu odmiany. (Polish)
Item request has been placed!
×
Item request cannot be made.
×
Processing Request
- Author(s): JARECKI, WACŁAW
- Source:
Agronomy Science; 2021, Vol. 76 Issue 3, p5-14, 10p
- Subject Terms:
- Additional Information
- Alternate Title:
The size and quality of winter rape seed yield depending on the cultivar type. (English)
- Abstract:
The aim of the research was to evaluate the size and quality of winter rape seed yield depending on the cultivar type. The field experiment was carried out using the random block method and was established in the Podkarpackie Agricultural Advisory Center in Boguchwała. Weather conditions varied in the research years and had an impact on the yield of winter oilseed rape. In 2017, the seed yield was 4.18 t ha-1, while in 2018 and 2019 it was lower by 0.66 and 0.23 t ha-1, respectively. The individual cultivars differed significantly in the yield components. 'Kuga F1' cultivar yielded the highest and 'ES Valegro' and 'Mentor F1' cultivars significantly lower. The obtained difference was 0.39 and 0.54 t ha-1, respectively. The clubroot-resistant cultivar 'DK Platinium F1' surpassed the seed yield of the 'Mentor F1'. The highest content of total protein was found in the seeds of 'Visby F1' variety and significantly lower in the 'ES Valegro' variety. The content of crude fat in seeds was not diversified. The highest protein yield was produced by the 'DK Platinium F1' variety, and significantly smaller ones by 'ES Valegro', 'Birdy' and 'Mentor F1'. In addition, the 'Visby F1' and 'Kuga F1' varieties had a higher total protein yield compared to the 'ES Valegro' and 'Mentor F1' varieties. Significantly higher fat yields were obtained by the cultivar 'Kuga F1' and 'DK Platinium F1' in relation to the cultivar 'Mentor F1'. The obtained differences amounted to 0.24 and 0.18 t ha-1, respectively. The results of the conducted research showed significant differences in the size and quality of the seed yield in individual types of winter oilseed rape. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
- Abstract:
Celem badań była ocena wielkości i jakości plonu nasion rzepaku ozimego w zależności od typu odmiany. Doświadczenie polowe przeprowadzono metodą losowanych bloków, a założone zostało w Podkarpackim Ośrodku Doradztwa Rolniczego w Boguchwale. Warunki pogodowe w latach badań były zróżnicowane i miały wpływ na plonowanie rzepaku ozimego. W 2017 r. plon nasion wyniósł 4,18 t·ha-1, zaś w latach 2018 i 2019 był niższy odpowiednio o 0,66 i 0,23 t·ha-1. Poszczególne odmiany różniły się istotnie komponentami plonu. Najwyżej plonowała odmiana 'Kuga F1', a istotnie niżej odmiany 'ES Valegro' i 'Mentor F1'. Uzyskana różnica wyniosła odpowiednio 0,39 i 0,54 t·ha-1. Z odmian kiłotolerancyjnych wyżej plonowała 'DK Platinium F1' w porównaniu z odmianą 'Mentor F1'. Największą zawartość białka ogólnego oznaczono w nasionach odmiany 'Visby F1', a istotnie mniejszą u odmiany 'ES Valegro'. Zawartość tłuszczu surowego w nasionach nie była zróżnicowana odmianowo. Największy plon białka wydała odmiana 'DK Platinium F1', a istotnie mniejszy 'ES Valegro', 'Birdy' i 'Mentor F1'. Poza tym większym plonem białka ogólnego odznaczyły się odmiany 'Visby F1' i 'Kuga F1' w porównaniu z odmianami 'ES Valegro' i 'Mentor F1'. Istotnie wyższy plon tłuszczu wydała odmiana 'Kuga F1' i 'DK Platinium F1' niż odmiany 'Mentor F1'. Uzyskane różnice wyniosły odpowiednio 0,24 i 0,18 t·ha-1. Wyniki przeprowadzonych badań wykazały istotne różnice w wielkości i jakości plonu nasion w zależności od typu odmiany rzepaku ozimego. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
- Abstract:
Copyright of Agronomy Science is the property of University of Life Sciences in Lublin and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
No Comments.