LA REVOCACIÓN O RESCISIÓN EN EL ESTADO DE ORIGEN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS YA EJECUTADAS EN EL FORO. ESPECIAL REFERENCIA AL PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN EN ESPAÑA.

The Annulment or Rescission in the State of Origin of Foreign Judgments Already Enforced in the Forum. Special Reference to Spanish Law.

LEGAL judgments; INTERNATIONAL trade; EUROPEAN Union; STATE courts; DUTY; JUDGMENT (Psychology)

BRUSSELS (Belgium); SPAIN

La cuestión de la eficacia de una resolución procedente de un Estado miembro de la UE que revoca o rescinde una anterior ya ejecutada en otro Estado miembro puede abordarse desde distintas perspectivas. La que mejor responde al modelo del RB I bis y a la eficacia de la regulación del tráfico internacional es la que, partiendo del modelo de la extensión de efectos, entiende que esta segunda decisión produce efectos en el Estado miembro- distinto de aquel en el que se dictó- donde se ejecutó la primera, sin necesidad de que se proceda a su reconocimiento. Desde la perspectiva española, la eficacia de la resolución revocatoria o rescisoria plantea, además, problemas de encaje procesal especialmente si la ejecución fue definitiva. Si dicha resolución incluye, además, una condena genérica a devolver lo satisfecho en fase de ejecución se plantean una serie de cuestiones adicionales que este trabajo analiza. Las conclusiones alcanzadas se extienden a los supuestos en los que nos encontramos dentro del ámbito de aplicación del RB Ibis, pero resultan aplicables asimismo, mutatis mutandis, a los que lo están en el de la LCJIMC. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The effects of a judgment adopted by the courts of a Member State of the European Union revoking or rescinding a previous one may be addressed from different perspectives. The most adequate one, both in terms of its coherence with the regulatory model of Brussels I bis Regulation and of adequacy to the needs of the international trade, is the one that, applying the principle of extension of effects, considers that such judgment extends its consequences to the Member State where the first one (the judgment that has been revoked or rescinded) was enforced, without needing to be recognized. The effectiveness of such foreign judgments presents in Spain some procedural problems. If they also contain a generic obligation to reimburse what has been paid as a consequence of the judgment already enforced some additional problems are present. The conclusions of this work apply to cases within the scope of Brussels I bis Regulation but may, mutatis mutandis, also be extended to the Spanish Law on Juridical Cooperation in Civil and Commercial matters. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Anuario Español de Derecho Internacional Privado is the property of Iprolex SL and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)