Szisztematikus áttekintés az Inkontinencia Asszociált Dermatitissel kapcsolatos ápolói ismeretekről. (Hungarian)

A Systematic Review of nurses knowledge of Incontinence-Associated Dermatitis. (English)

Background: Due to the growing incidence of incontinence, Incontinence-Associated Dermatitis (IAD) is one of the most important health problems nowdays. The most significant challange is the differentiation of IAD and ulcer pressure. Missclassification in practice causes suboptimal prevention and therapy. Thus, in order to provide optimal care, nurses need to be able to properly differentiate between the two illnesses. Objectives: The airm of this analysis was to identify how nurses can classify IAD from ulcer pressure, and how differentiation could be taught to nurses. Method: A systematic review was done wih 'pressure ulcer and 'classification' and 'nurse' search words using 3 databases, the Pubmed (NLM), the Science Direct and the Web of Science as basic sources. We relied on articles that were published before September 2018. From the total of 1268 records 7 studies met all the inclusion and exclusion criterias and were chosen for analysis. Results: We counted weighted arithmetic from the results of the studies. In total 4062 nurses participated in the clinical trials. Their weighted mean score was 33,2%. 2132 nurses got some types of education, The weighted mean score of their pre-test was 37%, while their post-test reached 66%. Conclusion: Differentional diagnosis between pressure ulcers and IAD is complicated. However, studies all agree that education in this field produces good results. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Bevezetés: Az Inkontinencia Asszociált Dermatitis (IAD) az inkontinens betegek számának növekedésével egyre fontosabb témává válik. A legjelentősebb differenciáldiagnosztikai kihívás az elváltozás elkülönítése a kettes stádiumú nyomási fekélytől. Ez azért is lényeges kérdés, mert a két elváltozás megelőzése és kezelése is különbözik. Az optimális ápoláshoz tehát szükséges az ápolóknak helyesen elkülöníteni, hogy IAD-val vagy nyomási fekéllyel állnak szemben. Célkitűzések: Szisztematikus áttekintésünk célja, hogy megvizsgáljuk, hogyan képesek az ápolók az IAD-t felismerni, mennyire képesek azt a nyomási fekélytől megkülönböztetni, valamint a témát milyen módon és milyen hatékonysággal lehetne oktatni a szakdolgozók számára. Módszer: A keresést a 'pressure ulcer' és 'classification' és 'nurse' keresőszavak alapján a Pubmed, a Science Direct és a Web of Science adatbázisok felületén végeztük. Az IADra közvetlen keresés nem vezetett eredményre. A 2018 szeptemberéig megjelenő eredeti közleményeket vettük bele a kutatásunkba. A keresőszavainkra összesen 1268 cikket találtunk, melyekből a kizárási kritériumok alkalmazása után 7, a témával szorosan foglalkozó cikket elemeztünk. Eredmény: Az egyes kutatások eredményeiből súlyozott átlagot számolva az 4062 fős mintában 33,2% eredménnyel azonosították be helyesen az IAD-t a vizsgálati alanyok. Az oktatás tekintetében összesen 2132 ápoló részesült valamilyen féle edukációban, melyek előtt a pretesztek súlyozott átlaga 37% volt, amely 66%-ra változott meg a poszttesztekben. Következtetések: Az IAD és nyomási fekély elkülönítése problémát jelent az ápolóknak. Ugyanakkor a kutatások egyöntetűen bizonyítják, hogy jó eredményekkel oktatható területről van szó. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Nővér is the property of Chamber of Hungarian Health Care Professionals and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)