Características topográficas da superfície de implantes e adesão de osteoblastos: revisão de literatura. (Portuguese)

Topographic characteristics of implants surface and osteoblast adhesion: a literature review. (English)

Objective: This study aimed at correlating the topographical features of implants surface and osteoblast adhesion. Methods: a search for publications using the BIREME and PubMed databases was performed. The search was limited to in vitro studies published in English, in the last 5 years (January, 2010 to November, 2014). Results: A total of 145 abstracts were recovered and only 23 articles were selected after reading the title and abstract; 61% of the articles found a positive correlation between the roughness and the adhesion of osteoblasts and 39% of the studies found no correlation. Among the surfaces most cited by the selected articles, the machined surface was in the first place, with 56.5% of citations; followed by the microstructured surface, with 52.1%; biomimetics, with 30.4%; macrotexturized and nanotexturized, with 26% each. It was also observed different cell types used for osteoblast adhesion analysis, and different methods for adhesion analysis. Conclusion: Most of the selected studies showed that osteoblasts exhibit greater initial adhesion on roughened titanium surfaces and there was no standardization of the cell type used for osteoblast adhesion analysis and of the method used for adhesion analysis. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Objetivo: o presente estudo teve o objetivo de correlacionar as características topográficas da superfície de implantes e a adesão de osteoblastos. Métodos: foi realizada uma busca das publicações utilizando as bases de dados BIREME e PubMed. Os limites da busca foram estudos na língua inglesa, dos últimos 5 anos (entre janeiro/2010 e novembro/2014) e estudos realizados in vitro. Resultados: um total de 145 resumos foi recuperado, sendo que apenas 23 artigos foram escolhidos após a leitura do título e resumo. Desses, 61% acharam uma correlação positiva entre a rugosidade e a adesão de osteoblastos, e 39% dos trabalhos não observaram correlação. Entre as superfícies mais citadas pelos artigos selecionados, em primeiro lugar encontra- se a superfície usinada, com 56,5% de citações; seguida pela superfície microtexturizada, com 52,1%; biomimética, com 30,4%; e macrotexturizada e nanotexturizada, com 26% de citações cada. Observou-se, também, diferentes tipos celulares utilizados para a análise de adesão de osteoblastos, além de diferentes métodos de análise da adesão. Conclusão: a maioria dos estudos selecionados demonstrou que os osteoblastos exibem uma maior adesão inicial sobre superfícies de titânio rugosas e não há padronização do tipo celular para análise de adesão de osteoblastos e do método de análise da adesão. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Journal of Clinical Dentistry & Research is the property of Dental Press International and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)