La remise en liberté sous conditions par les policiers dans des événements de violence conjugale. (French)

The author examines the exercise of the authority by police officers when giving suspects a conditional release pending their first appearance in court. This authority was granted in 1994 under the Canadian Criminal Code, ss. 499 (2) and 503 (2.1). The research focuses on suspects in domestic violence cases. Semi-structured interviews were conducted with 18 officers (investigators and lieutenant-detectives) of the Montreal Police Department, between March and October 2000. The investigators claimed that the new powers had enabled them to release a significant percentage of accused persons; their responses, however, indicated that the proportion of accused persons in whose favour authority is exercised varies among officers from 35 % to 90 %. The decision to proceed with conditional release is made in cases where the investigator has determined that there is no risk of the accused's reoffending. The main contributing factors in making this determination are prior violent incidents (which may or may not have been re]erred to the courts) and failure to follow a court order, as well as the seriousness of the charges. The condition that officers consider the most important -- and which they imposed in almost all cases -- was the avoidance of any communication with the victims. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Cet article porte sur l'utilisation, par les policiers, d'un pouvoir que leur a conféré le Code criminel canadien en 1994: celui de remettre les suspects en liberté sous conditions en attendant leur première comparution (art. 499 [2] et 503 12.11). Nous avons mené une recherche portant sur l'usage de cette pratique dans le cas de ceux suspectés dans un événement de violence conjugale. Des entrevues semi-dirigées ont été conduites auprès de 18 policiers (enquêteurs et lieutenants-détectives) du Service de police de la Ville de Montréal, entre les mois de mars et octobre 2000. Les enquêteurs rapportent que ce nouveau pouvoir leur a permis de libérer une proportion importante de prévenus. Toutefois, l'ampleur de cette pratique varie entre les enquêteurs, qui disent utiliser cette mesure pour 35 %,à 90 % des prévenus. Cette décision est prise si l'enquêteur détermine que le prévenu ne risque pas de récidiver. Les facteurs les plus déterminants dans la décision que les enquêteurs doivent prendre sur le statut des prévenus sont la présence ou non d'antécédents de violence (judiciarisés ou non) ou de bris d'ordonnance ainsi que la gravité de l'accusation. La condition de remise en liberté qu'ils considèrent la plus importante et qu'ils imposent presque systématiquement est celle sur la non-communication avec la victime. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Canadian Journal of Criminology & Criminal Justice is the property of University of Toronto Press and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)