KLAIPĖDOS KRAŠTO STATUTO AIŠKINIMO BYLA M. RÖMERIO DIENORAŠČIUOSE. I DALIS: BYLOS KILMĖ IR RENGIMASIS TEISMUI. (Lithuanian)

The Case of Interpretation of the Statute of the Memel Territory in the Diaries of M. Römeris. I Part: Origin of the Case and Preparation for the Court. (English)

In his diaries M. Römeris often wrote on constitutional, administrative, civil, criminal, and international law issues. He also wrote a lot about the role of a judge and a lawyer. However, volume 34 of his diaries is characterized by the fact that many pages are devoted to the case of the interpretation of the Statute of the Memel Territory at the Permanent Court of International Justice. This is not at all surprising, because the lawyer participated directly in the trial of this case - he played the role of a national judge (judge ad hoc). When describing the trial, the author discussed the issues of both international and constitutional law, the process of hearing cases at the Permanent Court of International Justice, the role of the judge ad hoc, the relationship with the permanent judges, discussed the personalities of the judges, the peculiarities of the discussions that took place between the judges, the psychological reasons when the judges decided on one or another, experiences related to the struggle for the Memel Territory. This study consists of a cycle of four articles: „The Origin of the Case and Preparation for the Court"; „In the Permanent Court of International Justice"; „In the Permanent Court of International Justice: Judgment"; „Court, Judges, after Returning to Lithuania". The entire series of articles is entitled „The Case of the Interpretation of the Statute of the Memel Territory in the Diaries of M. Römeris". [ABSTRACT FROM AUTHOR]

M. Römeris dienoraščiuose neretai rašydavo konstitucinės, administracinės, civilinės, baudžiamosios, tarptautinės teisės klausimais. Rašė jis nemažai ir apie teisėjo, advokato vaidmenį. Tačiau jo dienoraščių 34 tomas ypatingas tuo, kad čia daug lapų skirta Klaipėdos krašto Statuto aiškinimo bylai Nuolatiniame Tarptautinio Teisingumo Teisme. Tai visai nestebina, nes šios bylos nagrinėjime teisininkas dalyvavo tiesiogiai - jis atliko nacionalinio teisėjo, arba teisėjo ad hoc, vaidmenį. Aprašydamas bylos nagrinėjimą, autorius gvildeno ir tarptautinės, ir konstitucinės teisės klausimus, ir Nuolatinio Tarptautinio Teisingumo Teismo bylų nagrinėjimo procesą, teisėjo ad hoc vaidmenį, santykį su nuolatiniais Teismo teisėjais, aptarė teisėjų asmenybes, diskusijų, vykusių tarp teisėjų, ypatumus, psichologines priežastis teisėjams apsisprendžiant dėl kokio nors dalyko, išgyvenimus, susijusius su kova dėl Klaipėdos krašto. Šį tyrimą sudaro keturių straipsnių ciklas: „Bylos kilmė ir rengimasis Teismui"; „Nuolatiniame Tarptautinio Teisingumo Teisme"; „Nuolatiniame Tarptautinio Teisingumo Teisme: sprendimas"; „Grįžus į Lietuvą, Teismas, Teisėjai". Visas straipsnių ciklas pavadintas „Klaipėdos krašto Statuto aiškinimo byla M. Römerio dienoraščiuose". [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Logos: A Journal, of Religion, Philosophy Comparative Cultural Studies & Art (08687692) is the property of Logos and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)